Рассекречено: "основной субисточник” Кристофера Стила был его собственный работник
Документы ФБР, рассекреченные председателем судебного комитета сената Линдси Грэмом (R-SC), показывают, что "основным субисточником" Кристофера Стила для его печально известного досье, финансируемого Клинтоном/DNC, был "нерусский сотрудник фирмы Кристофера Стила".
Согласно офису Грэма :
- Документ показывает, что основным “источником” предвыборного досье Стила был не какой-то хорошо информированный нынешний или бывший российский чиновник, а нерусский контрактный сотрудник фирмы Кристофера Стила. Более того, это свидетельствует о том, что информация, которую предоставил ему этот “основной источник” Стила, была в лучшем случае информацией из вторых и третьих рук и слухами.
- Критично, что рассекреченный документ, автор которого бывший агент ФБР Питер Стржок, показывает, что “основной субисточник” Стила не согласился и был удивлен тем, как информация, которую он дал Стилу, была затем передана Стилом в досье Стила на Трампа.
Между тем, второй документ, выпущенный Грэмом, абсолютно уничтожает статью New York Times, автором которой являются Майкл Шмидт, Марк Маццетти и Мэтт Апуццо (Michael Schmidt, Mark Mazzetti, and Matt Apuzzo) Журналист Шарил Атткиссон Sharyl Attkisson подробно рассказывает, как комментарии бывшего агента ФБР Питера Стржока показали, что статья, озаглавленная "помощники Трампа по предвыборной кампании неоднократно контактировали с российской разведкой", была абсолютной пропагандой.
Заявление в статье NYT: "телефонные записи и перехваченные звонки показывают, что члены президентской кампании Дональда Трампа и другие соратники Трампа неоднократно контактировали с высокопоставленными российскими разведчиками в год перед выборами, по словам четырех нынешних и бывших американских чиновников."
Примечание Стржока: "это заявление вводит в заблуждение и неточно написано. Мы не видели свидетельств каких-либо лиц, контактировавших с русскими (как правительственными, так и неправительственными)" и "нет никакой известной принадлежности к разведке, и мало ли какой [правительственной России] принадлежности[.] Расследование ФБР показало прошлые контакты между [добровольцем кампании Трампа Картером] Пейджем и СВР [службой Российской Федерации], но не во время его связи с кампанией Трампа."
Претензия в статье NYT:"...одним из советников, получивших [перехваченные] звонки, был Пол Манафорт, который был председателем предвыборной кампании г-на Трампа в течение нескольких месяцев..."
Примечание Стржока: "мы не знаем о каких-либо звонках с каким-либо российским правительственным чиновником, в которых Манафорт был участником."
Заявление в статье NYT: "ФБР получило банковские и туристические записи..."
Примечание Стржока: "у нас пока нет подробных банковских записей."
Заявление в статье NYT: "официальные лица не раскрывают многие детали, в том числе то, что обсуждалось на звонках, и сколько советников Трампа разговаривали с русскими."
Примечание Стржока:" опять же, мы не знаем о каких-либо советниках Трампа, участвующих в беседах с российскими чиновниками разведки" и "наше освещение не выявило контактов между российскими разведчиками и командой Трампа."
Заявление в статье NYT: "ФБР обратилось к НСБ с просьбой собрать как можно больше информации о российских оперативниках по телефонным звонкам..."
Примечание Стржока: "если они это и сделали, то мы не знаем об этих сообщениях."
Заявление в статье NYT: "ФБР внимательно изучило по меньшей мере четырех других людей, близких к мистеру Трампу... Картер Пейдж... Роджер Стоун... и Мистер Флинн."
Примечание Стржока: "мы не расследовали Роджера Стоуна."
Заявление NYT: "высокопоставленные чиновники ФБР верят... Кристофер Стил... имеет заслуживающий доверия послужной список."
Примечание Стржока: "недавние интервью и расследование, однако, показывают, что Стил, возможно, не в состоянии судить о надёжности сети субисточника."
Заявление NYT: "расследование ФБР в отношении мистера Манафорта началось прошлой весной [2016 года]."
Примечание Стржока: "это неточно... наше расследование в отношении Манафорта было начато в августе 2016 года."
Заявление NYT: "бюро не располагало достаточными доказательствами, чтобы получить ордер на прослушку сообщений мистера Манафорта, но оно заставило НС тщательно изучить сообщения украинских чиновников, с которыми он встречался."
Примечание Стржока: "это неточно..."
* * *
Исправит ли "Нью-Йорк Таймс" свои неточные репортажи?
С точки зрения России, отчёты написанные Стилом для Национальной Конвенции Демократической Партии США и послужили основанием для обвинения страны и введение геноцидных экономических санкций стоящие стране миллиарды.
Источник ZeroHedge, перевод мой.
При перепечатке ссылка на публикацию обязательна
Comments
Post a Comment